到晚上八点，这个逻辑已经在华尔街形成了压倒性的共识。不只是散户。不只是投机客。是大量的专业机构投资者。

晚上八点十五分。彭博IB群组。

一个管理着四十亿美元的中型对冲基金合伙人，发了一条被截图转发了上千次的分析：

"让我们理性地想一想。

贝尔斯登。2008年3月。股价最低$2。最终收购价$10。从最低点算起，回报率400%。

雷曼今天收盘$5.82。如果这个周末以$8-$10的价格被收购，回报率37%-72%。

但关键问题不是价格。关键问题是：会不会有收购？

我的判断是：会。原因如下：

1. 美联储今天给了PDCF。这不是善心，这是在为周末的交易争取时间。

2. 巴克莱一直在谈。英国FSA是障碍，但在美联储的压力下不是不可逾越的障碍。

3. 美国银行还没有公开表态退出。

4. 保尔森绝对不会让雷曼在大选前两个月倒闭。政治后果太大了。

所以，我今天收盘后加仓了雷曼。不多，总仓位的3%。这是一个不对称的赌注——下行风险有限（最多亏$5.82/股），上行空间可观。

如果我错了，我亏3%。如果我对了，我赚1-2%的总回报。在这个市场环境下，这样的风险收益比是可以接受的。"

这条分析在十五分钟内收到了超过两百条回复。

大多数回复都在表示赞同。有人贴出了自己的加仓截图。有人分享了贝尔斯登收购案的时间线对比。有人甚至做了一个表格，列出了雷曼在不同收购价格下的回报率。

只有极少数几条回复表达了异议。

而在雷曼总部三楼的一间小会议室里，一群初级分析师和中级交易员正在吃外卖披萨。

电视上放着CNBC的重播。有人把手机屏幕举起来，给同事看彭博群里"收购价$8-$10"的讨论。

关于“我的公司会以多少美元被贱卖”的讨论。

"你们觉得会是多少？"一个二十六岁的固收分析师问。

"至少$8。"

旁边的同事说，"我们的路博迈就值五十亿。光凭这个，收购价就不可能低于$5。"

"我今天加仓了。"

另一个声音从角落里传来，"在$5.50的时候买了三万股。如果周末宣布以$10收购，我能赚十三万。"

"疯了吧brO？你把自己的钱投进自己公司的股票？"

"为什么不？我比外面那些人更了解雷曼。我知道我们的核心业务是健康的。这次只是流动性问题，不是偿付能力问题。美联储今天不是已经给钱了吗？"

“其实我更担心有人接盘的话，也大概率会像摩根大通对贝尔斯登那样大裁员。”

“唉。上天保佑不要裁到我头上。”