GJ-2022-047在当天下午就到了国际合作处。

国际合作处的人拆开牛皮纸袋，看了一下封面，翻了一下内容，然后按流程启动了内部会签。

会签的意思是，这份文件不由一个处室单独处理，而是由多个相关处室分别出具意见，汇总后形成处理建议，再上报。

启动会签需要填一张会签单，会签单是一张A4纸，上面印着固定的格式，发起处室，协查编号，内容摘要，会签处室名单，各处室意见栏，最后是汇总意见栏。

国际合作处的经办人姓周，三十出头，在这个岗位上干了两年，会签流程很熟。

她在会签单上填好了基本信息，内容摘要那一栏她写了一行字，“美方SEC就亚太区某跨境基金提出协查请求，涉关联实体跨境交易时间线异常”。

会签处室名单她勾了三个，跨境监管处，信息管理处，研究部。

跨境监管处是因为协查内容涉及跨境基金。

信息管理处是因为需要调取内部参考信息做交叉比对。

研究部是因为协查报告中提到了“关联实体”，研究部有行业分析的备忘存档，可能有相关材料。

她把会签单和GJ-2022-047的复印件分成三份，每份一套，分别送到了三个处室。

原件留在国际合作处存档，锁在专用的铁皮柜里，钥匙在她手上。

十二月二十六号上午。

跨境监管处的回复先到了。

回复意见只有一行：“经查，协查请求中涉及的跨境基金''WhO''S Ark''已在本处季度监控名单中，关联编号CR-1247，最近一次季度比对吻合度92.3%（2022年Q4数据），建议结合其他处室意见后统一处理。”

CR-1247。

这个编号国际合作处的经办人不认识，但她不需要认识，她的工作是汇总，不是分析。

她把回复夹在会签单的第一栏里，用回形针别好。

十二月二十七号。

信息管理处的回复到了。

回复意见比跨境监管处长一些，有两段。

第一段：“经检索信息管理处季度归档，在''跨境异常''类目下发现与协查请求相关的存档材料1份，编号KJ-2022-Q4-0417，内容为某科技企业决策时间线与行业政策发布时间的对比分析（含截图），该材料于2022年12月5日归档。”

第二段：“该材料的截图内容与SEC协查报告中的交叉比对表存在重叠，部分数据节点吻合。”

KJ-2022-Q4-0417。

经办人把回复夹在会签单的第二栏里。

十二月二十八号下午。

研究部的回复到了。

研究部的回复附了一份材料的复印件。

回复意见写道：“经查研究部2022年Q4备忘存档，发现与协查请求关联实体可能相关的内部备忘1份，备忘标题为''某科技企业决策时间线与行业公开信息时间窗口的统计观察''，撰写人工号JR-2205，备忘结论为''平均提前43天''，密级''内部参考''。备忘内容与SEC协查报告中的时间线分析方向一致。”